泰州警方攻克涉及22省市的部督特大虛開增值稅發票犯罪團伙案件，涉案價稅136.9億元
【案例分析】國地稅合作，補征非居民個稅3100萬元！
營改增后如何進行稅負管理來降低稅負？
營改增后一定有很多人在琢磨，能不能想點招來，讓企業稅負減輕一點呢？甚至有的人一開始學營改增就抱著一個目的，想著能不能在政策沒有完全明了之際，鉆國家一個空子。既然很多人有這樣的想法，我們就分析一下，看看營改增之后有沒有稅收籌劃的空間。
虛開增值稅專用發票罪:法發[1996]30號還是法釋[2002]30號？
2014年11月27日，最高人民法院發布《最高人民法院研究室關于如何適用法發[1996]30號司法解釋數額標準問題的電話答復》（法研[2014]179號），支持了西藏自治區高院關于《最高人民法院關于適用〈全國人民代表大會常務委員會關于懲治虛開、偽造和非法出售增值稅專用發票犯罪的決定〉的若干問題的解釋》（法發[1996]30號）不符合罪刑相適應原則以及對虛開增值稅專用發票罪的量刑數額標準可以參照適用《最高人民法院關于審理騙取出口退稅刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋[2002]30號）的觀點。2016年7月20日，人民法院報刊登了最高人民法院研究室刑事處黃應生先生的《虛開增值稅專用發票案件的數額標準確定》一文，詳細介紹了法研[2014]179號文所涉問題的由來、相關考慮及經過，將虛開增值稅專用發票罪的量刑數額標準問題再度帶入法律人視野。筆者擬對虛開增值稅專用發票罪的量刑數額標準問題作出簡要分析，與讀者一同探討。
企業為員工購買的制服，有時候確實是生產經營需要，相當于生產工具，與福利費無關，但是企業如何避免這種生產工具式的員工制服被認定為福利費呢？
在線客服1號