全面推行營(yíng)改增后，對(duì)于采用銷(xiāo)售額和銷(xiāo)項(xiàng)稅額或應(yīng)納稅額合并定價(jià)方法的納稅人，適用差額計(jì)稅方法時(shí)，是以差額前的成交價(jià)（全部?jī)r(jià)款和價(jià)外費(fèi)用之和）還是以差額后的余額（增值稅計(jì)稅依據(jù)）來(lái)計(jì)算所含的增值稅并據(jù)以減除
今年5月的“營(yíng)改增”試點(diǎn)擴(kuò)圍中，最受到老百姓關(guān)注的無(wú)疑是房地產(chǎn)行業(yè)的全面納入，“營(yíng)改增”究竟會(huì)給房地產(chǎn)業(yè)帶來(lái)哪些影響？老百姓買(mǎi)賣(mài)房屋是否能夠“減負(fù)”？
經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）在2014年發(fā)布的《關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)面臨的稅收挑戰(zhàn)的報(bào)告》中指出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)下無(wú)形資產(chǎn)的重要性和高流動(dòng)性加大了稅基侵蝕與利潤(rùn)轉(zhuǎn)移空間。跨國(guó)公司利用無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)避稅行為也成為各國(guó)稅務(wù)機(jī)關(guān)越來(lái)越重視的焦點(diǎn)。本文主要對(duì)微軟公司避稅案例進(jìn)行實(shí)證研究，分析了微軟公司利用無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)進(jìn)行全球稅收籌劃的組織結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)略方法及所涉的主要法律問(wèn)題。為應(yīng)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)下的稅基侵蝕與利潤(rùn)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，本文結(jié)合OECD等的最新成果和發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)完善中國(guó)的無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅制提出了相應(yīng)的建議。
金融業(yè)因其業(yè)務(wù)復(fù)雜、產(chǎn)品創(chuàng)新迅速，對(duì)其如何征收增值稅，是個(gè)國(guó)際公認(rèn)的難題。5月1日起，金融業(yè)作為本輪“營(yíng)改增”的重點(diǎn)行業(yè)，也一并跨入了“增值稅”時(shí)代。改革的成效如何？較營(yíng)業(yè)稅時(shí)期有哪些變化？以下幾家規(guī)模較大金融企業(yè)的“現(xiàn)身說(shuō)法”為我們解答了這些問(wèn)題。
為員工發(fā)獎(jiǎng)金想不交個(gè)稅，找發(fā)票抵頂獎(jiǎng)金（工資費(fèi)用）入成本，總經(jīng)理和財(cái)務(wù)部長(zhǎng)判刑
老板虛開(kāi)發(fā)票，會(huì)計(jì)和業(yè)務(wù)員同時(shí)被判刑
公司于2016年9月將擁有的土地使用權(quán)、房屋、地上建筑物、構(gòu)筑物以及地上附著物整體轉(zhuǎn)讓給B公司，評(píng)估價(jià)為2000萬(wàn)元，其中：土地評(píng)估價(jià)500萬(wàn)元，有產(chǎn)權(quán)證房屋評(píng)估價(jià)500萬(wàn)元，無(wú)產(chǎn)權(quán)證廠房評(píng)估價(jià)400萬(wàn)元，地上變壓器評(píng)估價(jià)200萬(wàn)元，圍墻以及地上附著物評(píng)估價(jià)400萬(wàn)元。雙方最終實(shí)際成交價(jià)為1800萬(wàn)元。A公司整體轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)以及地上附著物應(yīng)當(dāng)如何繳納增值稅、土地增值稅應(yīng)稅收入如何確定？B公司整體受讓?xiě)?yīng)如何確認(rèn)契稅計(jì)稅依據(jù)、房產(chǎn)稅計(jì)稅原值如何確定、增值稅如何抵扣？
虛開(kāi)為什么說(shuō)難，以四川宜賓的案子（（2016）川15刑終113號(hào)）為例，這個(gè)案子今年7月24日才做的二審判決，是典型的代開(kāi)發(fā)票案子，這種代開(kāi)現(xiàn)象包括稅務(wù)機(jī)關(guān)都認(rèn)為是虛開(kāi)，公安機(jī)關(guān)、檢察院以虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪起訴，為什么一審、二審法院都認(rèn)為不應(yīng)該定虛開(kāi)？
在線(xiàn)客服1號(hào)